※本記事にはプロモーションが含まれています。
フリーランスエージェントに登録しようと思ったとき、「1社だけでいいのか、複数登録したほうがいいのか」と迷いませんか？ 複数登録すると連絡が増えて大変そうだし、何社くらいが適当なのかも分かりにくいですよね。
僕はフリーランスになって8年、今は大手2社・中小4社の合わせて6社に登録しています。ただ、実際に案件の紹介を頼むのは2社だけです。
この記事では、僕が複数登録して良かったこと、面談が1日3件重なって大変だったこと、大手と中小エージェントの違いと使い分け方を、実体験をもとにお話しします。
結論：僕はフリーランスエージェントを複数登録しています
「フリーランスエージェントは1社だけでいいのか、複数登録したほうがいいのか」と迷っていませんか？
僕の答えは、複数登録はしておいて、実際に案件の紹介を頼むのは2社くらいに絞るです。
僕は今、6社のエージェントに登録しています。ただ、6社すべてを使っているわけではありません。直近の案件探しで紹介を頼んだのは、レバテックフリーランスとクラウドワークステックの2社だけでした。
2社に絞ったのは、連絡や面談の対応が大変になるからです。紹介を頼むエージェントが増えるほど、電話やメールのやりとり、面談の日程調整も増えていきます。
残りの4社は、すべて中小のエージェントです。今後紹介を頼むつもりはなく、ただ登録だけが残っている状態です。
この記事では、僕が複数のエージェントに登録して良かったこと、面倒だったこと、そして2社をどう選んでいるかを、実際の体験をもとにお話しします。
僕が登録しているエージェントと登録した時期
僕が今登録している6社と、登録した時期・きっかけは次のとおりです。中小の4社は、この記事では会社名を伏せています。
| エージェント | 区分 | 登録した時期 | きっかけ |
|---|---|---|---|
| 中小エージェント4社 | 中小 | フリーランスになる前〜2024年春 | 知り合いの紹介、案件探しなど |
| クラウドワークステック | 大手 | 2024年春 | 案件探し |
| レバテックフリーランス | 大手 | 2025年11月 | 一緒に働いていた人のすすめ |
最初に登録したのは、中小のエージェントです。会社員のうちに、知り合いに紹介されて登録しました。独立する前からエージェントに登録しておいたので、最初の案件探しで「どこに相談すればいいか分からない」と困ることはありませんでした。
登録が一気に増えたのは、2024年春の案件探しのときです。このときにクラウドワークステックと、中小のエージェントにいくつか登録しました。
中小エージェントの1社は、少し変わったきっかけで登録しています。クラウドワークステックに登録すると、提携している他のエージェントが扱う案件も紹介してもらえます。その中に興味のある案件があったので、その案件を扱うエージェントにも登録しました。
レバテックフリーランスに登録したのは、直近の2025年11月です。最大手なので存在はもちろん知っていましたが、使うのは初めてでした。当時一緒に仕事をしていた人がレバテックフリーランスを使ったことがあり、「保有案件数が多く、短期間で案件が決まったのでおすすめ」と聞いて、使ってみることにしました。
こうして見ると、最初から計画して6社に登録したわけではありません。案件探しのたびに少しずつ増えていった、というのが実際のところです。
エージェントを使うこと自体のメリット・デメリットは、フリーランスエンジニアがエージェントを利用して案件参画するメリット・デメリットで詳しく書いています。
フリーランスエージェントを複数登録して良かったこと
複数のエージェントに登録して、僕が実際に良かったと感じたことは2つあります。
紹介される案件の数と幅が広がった
エージェントごとに、扱っている案件は違います。登録先が1社だけだと、そのエージェントが持っている案件の中からしか選べません。
僕がそれを実感したのは、2024年の案件探しのときです。クラウドワークステックから、自社プロダクトを展開しているスタートアップ企業の、Railsのフルリモート案件を紹介されました。他のエージェントでは扱っていない案件で、結果的に僕はこの案件に参画しています。クラウドワークステックに登録していたからこそ出会えた案件でした。
また、クラウドワークステックに登録すると、提携している他のエージェントが扱う案件も紹介してもらえます。その中に興味のある案件があり、それをきっかけに中小のエージェントにも登録しました。
登録先を増やすと、それだけ案件を知る入口が増えます。
案件が途切れるリスクを減らせた
複数登録して一番良かったのは、1つの選考がダメになっても、案件探しが振り出しに戻らなかったことです。
2024年春の案件探しのときのことです。ある大手の案件からオファーをもらいました。ただ、そのときクラウドワークステックから紹介された案件の選考も同時に進んでいました。そこで「3日待ってほしい」とお願いし、了承してもらいました。
ところが3日後に受諾を伝えると、「他の人に決めてしまった」と言われ、オファーはなくなってしまいました。
それでも、同時に選考が進んでいたクラウドワークステックの案件からオファーをもらえたので、無事に参画することができました。
フリーランスにとって、案件が決まらず収入が途切れるのは一番の不安だと思います。複数のエージェントで同時に選考を進めておけば、1つがダメになっても次の選択肢が残ります。
この出来事の詳しい経緯は、案件面談に落ちる理由｜40代フリーランスエンジニアの失敗談で書いています。
複数登録で面倒だったこと・気をつけていること
複数登録は良いことばかりではありません。紹介を頼むエージェントが増えると、そのぶん手間も増えます。僕が実際に大変だったことは2つです。
連絡や面談の調整が大変
一番大変だったのは、面談が同じ日や同じ週に集中したことです。多い日には、1日に3件の面談が入りました。
面談のたびに、自分の経歴を説明し、案件の内容を聞き、質問に答えます。1日に3件もこなすと、精神的にかなり疲れました。しかも、まだ前の案件で働いている最中です。現場の仕事にも影響が出てしまいました。
それ以来、面談は多くても1日2件までにしています。紹介を頼むエージェントを2社に絞っているのも、面談の数を自分で回せる範囲に収めるためです。
同じ案件が複数のエージェントから届く
複数のエージェントに紹介を頼むと、同じ案件を別々のエージェントから紹介されることがよくあります。そうなると、「この案件はどこから紹介されたか」「どこのエージェント経由で選考を進めているか」が分かりにくくなります。
僕はスプレッドシートを作って、次の項目で管理していました。
| 項目 | 書いていた内容 |
|---|---|
| 案件名 | 紹介された案件の名前 |
| 紹介元エージェント | どのエージェントから紹介されたか |
| 選考の状況 | 断った／書類選考中／面談予定／面談結果待ち／不合格 |
項目はこれだけですが、同じ案件が2社から届いたときに「どちらで選考を進めているか」がすぐに分かります。紹介を頼むエージェントが2社以上になるなら、簡単な表でいいので作っておくと安心です。
大手と中小エージェントの違いと、僕の使い分け方
大手と中小の両方を使ってみて、違いを感じたところを表にまとめました。
| 大手エージェント | 中小エージェント | |
|---|---|---|
| 紹介される案件の数 | 多い | 少なめ |
| 商流 | 浅い案件が多い | 深くなる案件が多い |
| 担当者 | 案件紹介・面談前後のやりとりで、それぞれ別の人 | 案件紹介から面談前後まで、同じ人が多い |
一番大きな違いは、紹介される案件の数です。
次に気になったのが商流です。商流とは、発注元の企業から自分までの間に入る会社の数のことです。中小エージェントの案件は、商流が深くなるケースが多いと感じました。間に入る会社が多いと、そのぶん単価が低くなりやすくなります。現場の情報も正確に伝わってきにくく、面談の回数が増えたり、返事が遅くなったりもしました。
また、中小エージェントに複数登録するほど、同じ案件を複数のエージェントから紹介されることが増える気がします。
中小エージェントにも良いところはある
ただ、中小エージェントにも良いところがあります。それは、案件紹介から面談前後のやりとりまで、同じ担当者が見てくれるケースが多いことです。
大手の場合、案件を紹介してくれる人と、面談前後にやりとりする企業担当の営業は別の人です。中小なら窓口が1人なので、やりとりがしやすいです。何度もやりとりして信頼できる人だと分かれば、ある程度本音で話しやすくなるのも良いところです。
直近の案件探しでは大手2社に絞った
2025年末の案件探しでは、レバテックフリーランスとクラウドワークステックの2社に紹介を頼みました。
クラウドワークステックは、2024年に紹介された案件に参画した実績があります。そのときの対応から、とても信頼できるエージェントだと感じていたので、今回もお願いしました。
クラウドワークス テックの公式サイトを見る
レバテックフリーランスは初めてでしたが、結果的にこちらの紹介で案件が決まりました。案件の数が多く、選考のスピードも早いと感じました。営業力もかなり高いと思います。
レバテックフリーランスを使った感想は、40代後半フリーランスエンジニアがレバテックフリーランスを利用して感じたメリット・デメリットで詳しく書いています。
今は、紹介を頼むのは案件数の多い大手2社に絞っています。中小の4社は、一度案件紹介をお願いしたことはありますが、今後お願いするつもりはありません。退会するにはこちらから連絡してお願いする必要があるので、ただ登録だけが残っている状態です。
よくある質問
フリーランスエージェントは何社に登録するのがいい？
僕は、登録は複数しておいて、実際に紹介を頼むのは2社くらいがちょうどいいと感じています。紹介を頼むエージェントが増えると、面談の数も増えるからです。僕は1日に3件の面談が入ってかなり疲れたので、今は面談を1日2件までにしています。自分が無理なく回せる面談の数から逆算して、紹介を頼む数を決めるのがおすすめです。
他のエージェントにも登録していることは伝える？
僕は、担当者から聞かれたら正直に答えるようにしています。聞かれていないのに、自分から言うことはしていません。
同じ案件を複数のエージェントから紹介されたらどうする？
僕は基本的に、単価や条件が良いほうのエージェントで選考を進めています。ただ、紹介のタイミングによっては、先に紹介してくれたほうで進めることもあります。どちらで進めたかは、スプレッドシートに書いて管理しています。
使わなくなったエージェントは退会したほうがいい？
僕は退会せずに、登録したままにしています。今でもたまに案件紹介の連絡が来ますが、気になるほどではありません。退会するにはこちらから連絡してお願いする必要があるので、連絡が負担になったら退会を考える、くらいでいいと思います。
まとめ
フリーランスエージェントの複数登録について、僕の体験をお話ししました。要点は次のとおりです。
- 複数登録しておくと、1つの選考がダメになっても次の選択肢が残る
- 紹介を頼むエージェントが増えると、面談の調整が大変になる。僕は2社に絞り、面談は1日2件までにしている
- 同じ案件が複数のエージェントから届くので、紹介元と選考の状況は表で管理すると安心
- 大手は案件が多く商流が浅め、中小は1人の担当者が通しで見てくれるのが良いところ
- 登録した時期はバラバラで、案件探しのたびに少しずつ増えていった
エージェント選びに、正解は1つではありません。まずは1〜2社に登録して、実際に話を聞いてみるところから始めてみてください。使ってみて合わなければ、別のエージェントを試せばいいと思います。
僕が2回続けて頼んでいるクラウドワークステックは、40代の僕でも安心して相談できたエージェントです。
クラウドワークス テックの公式サイトを見る
コメント